MiNap Online

EFOTT: a HÖOK elnöke értetlenül áll a rektor okfejtése előtt

2014-07-22 20:28

- Mindenekelőtt szeretném Torma András rektor úr tudomására hozni, hogy a 2014. évi EFOTT házigazdája a Debreceni Egyetem és annak Hallgatói Önkormányzata volt. Rektor úr ugyanis a saját egyetemének megjelenését lehetővé tevő marketingszerződést megakadályozta, a területet az EFOTT Kft.-vel kibéreltette, ezért egyetemének szerepét a legjobb esetben is csak a bérbeadó minőségében értékelhetjük. Ezzel szemben köszönettel tartozunk Kriza Ákos úrnak, Miskolc polgármesterének, aki végig önzetlenül segítette a fesztivál szervezését – írja egyebek mellett Körösparti Péter, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának elnöke, a Miskolci Egyetem rektorának közleményére reagálva.

Mint ismeretes, a Miskolci Egyetem rektora, Torma András hétfői közleményében azzal indokolta, hogy bérleti díjat kértek a fesztiválhelyszínért, hogy korábbi szándéknyilatkozata az egyetem Hallgatói Önkormányzatának szólt, nem pedig az EFOTT Kft.-nek, és a vonatkozó hatályos jogszabályok tiltják, hogy költségvetési szerv a vagyonkezelő szervezeti egységén kívüli, harmadik személynek ingyenesen adjon használatba területet.

Kiemelte, hogy a lehető legalacsonyabb bérleti díjért, kevesebb mint 2 forint/négyzetméter/nap áron adták bérbe a 156 ezer négyzetmétert meghaladó területet az EFOTT Kft.-nek. Hozzátette, hogy az állami vagyon kezelőjeként köteles biztosítani a területen okozott károk megtérülését, ezért került bele a bérleti szerződésbe a kaució. Annak kapcsán, hogy az egyetem elállt az esemény rendezését lehetővé tevő 7,8 millió forintos házigazdai marketingszerződéstől, amelyet végül a Debreceni Egyetem vett át, Torma András azt írta, hogy több megállapodás-tervezet is készült, melyek szerint az ME-nek 7,8 millió és 2,8 millió forint plusz áfa közötti összeget kellett volna fizetnie az EFOTT Kft. részére. Az egyetem a legalacsonyabb összeg mellett foglalt állást, ezt azonban az EFOTT Kft. elutasította.

xx xx xx

Körösparti Péter, a Hallgatói Önkormányzatok Országos Konferenciájának elnöke közleményben reagált a leírtakra. - Mindenekelőtt szeretném Torma András rektor úr tudomására hozni, hogy a 2014. évi EFOTT házigazdája a Debreceni Egyetem és annak Hallgatói Önkormányzata volt. Rektor úr ugyanis a saját egyetemének megjelenését lehetővé tevő marketingszerződést megakadályozta, a területet az EFOTT Kft.-vel kibéreltette, ezért egyetemének szerepét a legjobb esetben is csak a bérbeadó minőségében értékelhetjük.

Ezzel szemben köszönettel tartozunk Kriza Ákos úrnak, Miskolc polgármesterének, aki végig önzetlenül segítette a fesztivál szervezését – fogalmazott Körösparti Péter. A HÖOK elnöke a továbbiakban kifejti: „A rektor úr által hivatkozott szándéknyilatkozat az EFOTT Menedzsment részére benyújtott pályázat szerves része volt, nem a helyi HÖK nevére szólt, melynek következtében az EFOTT szervezői a jog szerint jóhiszeműen vették tudomásul, hogy a területet térítésmentesen használhatják. A nemzeti vagyonról szóló 2011. évi CXCVI. törvény rendelkezik róla, hogy állami tulajdonú terület milyen formában bocsátható térítésmentesen harmadik fél részére. Álláspontom szerint az EFOTT, mint elsősorban hallgatóknak szóló rendezvény, megfelel a jogszabályi kritériumoknak.

Azonban azt, hogy a vitában melyik félnek van igaza, jogos-e a szervezők kártérítési igénye az egyetem irányába, majd a bíróság eldönti. Az egyetem és az EFOTT Kft. között létrejött bérleti szerződésnek már a legelső változata is tartalmazta azt, hogy a szervezők kötelezettséget vállalnak az esetlegesen okozott károk helyreállítására. Ezen túlmenően tudomásom szerint egyéb biztosítékok szerződésbe foglalását jogszabály nem írja elő. Az elmúlt években több felsőoktatási intézménnyel és önkormányzattal kötöttek a szervezők ilyen kötelezettségvállalást tartalmazó szerződést, melyet maradéktalanul be is tartottak. Rektor úr állításával szemben, a marketingszerződés ügye egyáltalán nem bonyolult, mivel a Miskolci Egyetem részére az EFOTT Kft. egyetlen árajánlatot készített, melyet ugyan kérésre többször küldött meg, de annak összege változatlan volt.

A rektor úr által említett 2,8 millió Ft-os „ajánlatot” maga az egyetem készítette, és próbálta a szervezőkkel elfogadtatni. Ebben a helyzetben valóban nem lehetett nehéz a saját akaratuk mellett állást foglalni. A marketingszerződés fedezetét a Miskolci Egyetem Hallgatói Önkormányzatának elfogadott költségvetése tartalmazza, így értetlenül állok a rektor okfejtése előtt, hogy ez miképpen kapcsolódik az egyetem beiskolázási keretének összegéhez. Úgy hiszem, hogy a felsőoktatási intézmények vezetőinek többsége örömmel fogadná, ha az intézmény hallgatói képviselete a saját intézményének népszerűsítésére fordítana forrásokat.

Végezetül azt gondolom, hogy egy olyan hallgatót, aki egy kereskedelem és marketing vizsgán egy marketingre használt, meghatározott nagyságú felület reklámértékét Ft/m2-re leosztja és azt párhuzamba állítja a rendezvényterület Ft/m2 bérleti díjával, valószínűleg azonnal megbuktatnak” – zárul Körösparti Péter közleménye.

minap.hu