MiNap Online

Nem az ütközéstől sérült Szögi Lajos autója

2009-10-29 05:35

Minden szembesítés eredménytelen volt az olaszliszkai emberölés ügyében indult per szerdai tárgyalásán a másodfokon eljáró Debreceni Ítélőtáblán, a vádlottak nyilatkozataikban többnyire egymást vádolták a bűncselekménnyel. Az igazságügyi műszaki szakértő kijelentette: a kocsin egyetlen olyan sérülés sem volt, ami arra utalt volna, hogy Szögi Lajos bárkit is elütött.

A szerdai tárgyalási napon a keddi nyilatkozataikkal szembesítették az ügy vádlottjait. A másodfokú bírósági eljárás keddi helyszíni tárgyalásán ugyanis több vádlott addigi vallomásainak ellentmondóan számolt be a történtekről. A harmadrendű vádlott azt mondta, a szerdai debreceni tárgyaláson kívánja elmondani, hogy hogyan és kivel állapodtak meg arról, „ki vigye el a balhét”.

A szerdai nap, melynek fő kérdése az volt, vajon tényleg megteszi-e feltáró jellegű vallomását a harmadrendű vádlott, a 15 éves H. Kitti tanúként való beidézésével kezdődött. A lány nem tett vallomást. A tárgyalás az igazságügyi műszaki szakértő meghallgatásával folytatódott. A szakértő kijelentette: a kocsin egyetlen olyan sérülés sem volt, ami arra utalt volna, hogy Szögi Lajos bárkit is elütött. Az áldozat kocsiján olyan porletörlési nyomot sem rögzített, amely bizonyosan gyalogos elgázolására, elsodrására utalt volna.

Szögi Lajos gépkocsijának sérülései álló helyzetben keletkeztek, a jobboldali visszapillantó tükör sérülése nem származhatott a gyerekkel történő ütközésből – állapította meg a szakértő.
 
Az első fokon életfogytiglani fegyházbüntetésre ítélt másodrendű vádlott, id. H. Dezső (H. Kitti apja) azt mondta, ő csupán egyetlen pofont adott Szögi Lajosnak, majd bement a házba a lányát megnézni, és amikor visszament, az áldozat már a földön feküdt. Ő kedden tagadta meg először korábbi beismerő vallomását.
Mint arról beszámoltunk, a keddi helyszínen megtartott tárgyaláson id. H. Dezső közölte, reméli, egyszer megelégeli a helyzetet a negyedrendű vádlott Sz. Gergő anyja, és elmondja, ki mit csinált. Sz.-né, aki élt mentelmi jogával és nem tett terhelő vallomást saját rokonaira.

Fia, az elsőrendű vádlott ifj. H. Dezső korábbi vallomását fenntartva közölte: F. György és J. Gusztáv hatod- és hetedrendű vádlottak voltak az elkövetők, míg öccse, ifj. H. Krisztián nyolcadrendű vádlott ott sem volt a helyszínen. Vallomása szerint F. György és J. Gusztáv megfenyegette, hogy neki és az öccsének kell „elvinnie a balhét”, mert még fiatalok, nem voltak büntetve, így "kevesebbet kapnak". Az érintettek ezt cáfolták, de a szembesítések nem vezettek eredményre.

A 15 év fegyházra ítélt harmadrendű vádlott, Sz. András kedden korábbi vallomásától eltérően azt mondta, hogy ő nem vett részt a férfi ütlegelésében. Bejelentette, hogy a szerdai tárgyaláson szeretné elmondani, amit tud, és megnevezni azt a négy elkövetőt, akik a leginkább felelősek Szögi Lajos haláláért. A Debreceni Ítélőtábla előtt kijelentette: azért vállalta magára korábban a gyilkosságot, hogy mentse öccsét, a negyedrendű vádlott, fiatalkorú Sz. Gergőt, aki – mint mondta – egyszer belerúgott a már vérben fekvő Szögi Lajosba. Ő is J. Gusztávot mondta elkövetőnek és még további négy személyt, akiket viszont ígéretével ellentétben nem nevezett meg.

Sz. Gergő azt mondta: "végig nem mondott igazat" az eljárás során. Szerinte J. Gusztáv és ifj. H. Dezső volt az elkövető, de elismerte, fejbe rúgta ő is a földön fekvő, vérző sérültet. Döbbent csend volt a zsúfolásig telt teremben, amikor a bíró erre reagálva megkérdezte: "Földön fekvő, vérző embert miért kell fejbe rúgni?".

J. Gusztáv a tárgyaláson a vádakat hallva kijelentette: "nem bántottam senkit". Kérte, hogy vessék alá hazugságvizsgálatnak.

A tárgyalás végén Balla Lajos bíró közölte: megtiltotta a vádlottak telefonbeszélgetését, a vádlottak csomagot sem kaphatnak az eljárás idején. A tárgyalás csütörtökön délelőtt folytatódik a Debreceni Ítélőtáblán. Jövő hét pénteken hozhatnak ítéletet.