MiNap Online

Nyugdíjrendszer: vissza a kályhához?

2007-05-14 17:34

A nyugdíjrendszer második pillérének, azaz a kötelező magánnyugdíj- pénztáraknak a megszüntetését is fölvetette Németh György a Magyarország Holnap Nyugdíj és Időskor Kerekasztalának (NYIKA) ülésén. A kialakult vitában hamar kiderült, hogy a kerekasztal még sokáig fogja keresni a válaszokat a legalapvetőbb kérdésekre.

Egy vegytiszta öregségi nyugdíjrendszer felvázolására tett javaslatot a NYIKA ülésén Németh György közgazdász. Szerinte a „nagy nyugdíj főszabály” úgy szól, hogy az ember aktív korában fizet, megtakarítást halmoz föl, hogy azt nyugdíjba vonulásakor a várható élettartamát figyelembe véve életjáradékká alakítsák számára. A vitaindító szerint ebből levezethető a szolgálatiidő-szabályok feleslegessé válása, hiszen ki-ki saját belátása szerint dönthet arról, hogy felhalmozott pénzéből mennyi időt kíván nyugdíjban tölteni: aki sokat, annak kicsi lesz a járadéka, aki keveset, annak meg sok. Ebben az értelemben az állam a korhatár minimumát úgy határozza meg, hogy bizonyos összegű ellátás nélkül senki sem mehet nyugdíjba, a felső korhatárt pedig úgy állapítja meg, hogy afölött bármilyen kicsi is a megtakarítás, meg kell kezdeni a járadék folyósítását.
A kerekasztal tagjai nem fogadták osztatlan lelkesedéssel Németh György gondolatait. A hozzászólók szerint az előadó hevesen ostorozza a második pillér, azaz a kötelező magánnyugdíj-pénztárak 1998-as bevezetését, mégis alapvetően egy tőkefedezeti rendszerről álmodik. Mások azt vetették föl, hogy mi lenne egy ilyen rendszerben a nem, vagy csak keveset fizetőkkel, a rokkantakkal és másokkal, akik ma kapnak ellátást, illetve hogyan lehet átvinni egy ilyen rendszerbe a már megszerzett nyugdíjjogosultságokat.
Németh György mindezekre a kételyekre azzal válaszolt, hogy egy „megszolgált”, minden egyébtől megtisztított öregségi nyugdíjrendszer fő vonalait vázolta föl, amiből ki kell szerinte emelni a hozzátartozói ellátásokat, és általában minden mást is segélyezési alapon kell megoldani. A kialakult vitában a „megszolgált” nyugdíjrendszer helyett többen a szolidaritási elemek szükségességét hangoztatták. Az előadó szerint vissza kell nyúlni az ideális megoldásokhoz, ahhoz, hogy a rendszer tényleges tervezése során tudjuk, mitől akarunk eltérni. Ezzel szemben Réti János azt vetette föl, hogy kár ideális rendszerekről álmodni, a kerekasztal olyan modelleken gondolkozzon, amikbe a jelenlegi rendszerből ténylegesen át is lehet lépni. A vita június 5-én folytatódik.